COROS VERTIX最近一经推出，在运动圈和户外圈引起了极大关注，这款具备了60小时的GPS运动续航、150米防水的高强度结构、零下30度低温工作的可靠性，可以更好的支持长途穿越和高山攀登运动，也能够适应各种户外极限环境。

硬件设备笔者在前期也做过专项评测：

COROS VERTIX，这可能是史上最“硬核”的户外智能手表之一了

COROS VERTIX软件设备表现如何呢？笔者也带着问号，结合手里有的另一款GARMIN最新推出的FR945，在重量、尺寸等外观数据，测距、GPS轨迹、心率等大家最为关注的运动数据方面进行了详实的比对，下文将一一呈现给大家。

一、外观参数比对

COROS VERTIX是一枚按键掌控全局，GARMIN FR945是左三右二按键的设计，各有特色。

二者的重量比对，COROS VERTIX略重一些，毕竟更偏重户外荒野的使用场景。

二者“三围”体型比对，整体上表盘大小差不多，COROS VERTIX略厚一些。

二、运动数据比对

笔者户外运动以跑步为主，有时也会做一些室内力量训练，本次COROS VERTIX 和GARMIN FR945之间的运动数据比对，GPS测距及轨迹方面主要基于户外跑步测试，心率数据对比除了二者之间的比对之外，还做了与传统心率带的对比，以下分章节展示，主要以图表展现，用数据说话。

2.1 GPS测距及轨迹

2.1.1 GPS+GLONASS双星开启

双星是目前GPS手表最常采用的的模式，本次测试大部分路跑都基于双星系统开启。

测试一：市区公园路线

本次COROS VERTIX 记录距离为5.02公里，GARMIN FR945记录距离为5.13公里，相关数据差别不大，我们继续看轨迹记录。

轨迹方面，COROS VERTIX在弧顶位置有些漂移，两侧直线部分二者区别不大，本次来看，GARMIN FR945略占上风。

测试二：郊外湿地路线

本次COROS VERTIX 记录距离为7.08公里，GARMIN FR945记录距离为7.05公里，户外GPS信号更好的缘故，二者相关数据差别更小，我们继续看轨迹记录。

二者轨迹的差别在两个地方，一是进入湿地市区的道路上，GARMIN FR945出现了明显的漂移；二是直线通过高架桥下涵洞途中，GARMIN FR945也出现了明显的“拐弯”现象。其实桥下涵洞搜星情况都不好，不过COROS VERTIX可以通过算法模拟跑者的行进路线，而GARMIN FR945是要依赖卫星信号来记录和测量轨迹的，因此会出现明显漂移的情况。

测试三：市区公园路线

本次COROS VERTIX 和GARMIN FR945 记录距离均为5.35公里，本次二者相关数据差别更小，我们继续看轨迹记录。

本次两个装备的轨迹并未很好的重合，COROS VERTIX应该更贴近实际路线，但是左侧两个设备均有发散迹象，右侧轨迹COROS VERTIX表现更好一些。我们再看弧顶位置，COROS VERTIX的3圈同样路径的轨迹更密集一些，而GARMIN FR945有些发散，COROS VERTIX此次略胜一筹。

2.1.2 仅开启GPS

COROS VERTIX 仅开启GPS，GARMIN FR945开启GPS+GLONASS双星，进行场地测试。

测试四：操场路线

场地周围有不少建筑物，采用场地最外道3圈的方式，本次COROS VERTIX 记录距离为1.37公里，GARMIN FR945记录距离为1.35公里，数据偏差不大，，我们继续看轨迹记录。

直道部分二者差别不大，弧顶部分GARMIN FR945过于内切，没有完整显示靠最外道行进的轨迹，COROS VERTIX在弧顶表现更好一些；弧底部分COROS VERTIX有所发散，GARMIN FR945在弧底表现更好一些，二者都有优化的空间。

2.1.3 开启超长续航模式

测试五：郊外湿地路线

本次开启二者的超长续航功能，路径为长期跑过的一条10公里整的路线（见上图），这次跑步完全按照常规的路线来跑，连小路拐弯都和平时一致。并且为了能够更好的比对，以GARMIN FR245开启GPS+GLONASS双星，做为距离和轨迹的相对参照。

最终的结果，参照物GARMIN FR245记录为9.88公里（起终点因施工距离比平时短了一点），COROS VERTIX 记录距离为10.13公里，GARMIN FR945记录距离为10.57公里，COROS VERTIX更贴近实际一点。我们继续看轨迹，笔者在每张图上都做了标注。

具体细节在图中已经比较清楚的注明了，超长续航模式下，二者轨迹均有不同程度的漂移，因为降低功耗减少打点间隔的缘故，轨迹还原会在拐弯处“缩水”，之前笔者也谈到过，COROS VERTIX可以通过算法模拟跑者的行进路线从而测算距离，而GARMIN FR945是要依赖卫星信号来记录和测量轨迹，一旦GARMIN FR945轨迹漂移，里程距离跟着就“飞”了。实际跑步中的观测也是如此，一开始三者的里程距离相差不大，在回程有一段路程几分钟的时间里，GARMIN FR945测距就从落后一下子超越了对比设备400米，后面就保持这个差值不变了。

测试六：市区环河沿线

本次测试不建议大家在市区使用，笔者测试纯粹是好奇，在一个比较极端的环境，即市区内加拐弯多的路段，二者表现如何呢？

从轨迹上看，二者轨迹均表现得比较凌乱，在右上角返程的尽头二者都出现了提前“折返”的轨迹，GARMIN FR945折返方向与实际相比还是相反的，并且飘到了河对岸；左侧绕圈轨迹有一圈COROS VERTIX提前绕弯，而GARMIN FR945有一圈向上方飘得过远。GARMIN FR945飘得过远这一下，把右上角少的这段距离又给“补”了回来，最终和郁金香APP的对比中，GARMIN FR945测距更为接近，其实二者在市区的超长续航表现都不理想，也不建议大家在市区内开启，超长续航应对的是户外旷野、弯道较少的环境，这才是超长续航发挥功效的舞台。

2.2 心率数据

2.2.1 COROS VERTIX 和GARMIN FR945数据比对

二者采用的都是光电心率监测，抽取三次数据对比如上图所示，第一张图GARMIN FR945中间出现了一次不明原因的突然跌落；第二张图COROS VERTIX一开始似乎没有反应出逐步热身的过程；第三次二者曲线基本是完全一致的，中间几次波动的趋势也基本一样，只是最高点的尖峰取值不太一样罢了。

2.2.2 COROS VERTIX 和心率带数据比对

和光电心率设备对比过后笔者意犹未尽，继续用COROS VERTIX和广大跑友认可度最高的传统心率带进行对比。

对比分为两次，上图为采取HIIT骑行时的一段记录， HIIT间歇骑行的方法笔者采取热身5分钟（WARM UP）→冲刺50秒（RUN）→匀速1分10秒（REST）→重复多组（REPEAT）→放松（COOL）的方式，对心肺功能起到一定的刺激作用。从曲线对比可以看出，COROS VERTIX准确捕捉了每一个心率的攀升和下降，只是略有几秒钟的延时，这是目前光电心率设备的共同存在的问题了。

和心率带第二次比对，整体趋势依然表现不错，只是有三个问题：一是起步阶段存在启动滞后的现象，心率没有缓慢爬升；二是中间出现了一次心率向上的波动，其实光电心率不出现上下翻飞已经很不错了；三是后半段还是能看出有一些的滞后，原因前面已经论述过了。客观的说，COROS VERTIX心率监测能达到目前的准确度，已经可以在相当大的程度上取代心率带使用了。

2.3 续航方面

COROS VERTIX日常续航可达45天，在GPS开启的模式下可使用60个小时，该模式下可以记录完成的运动数据和GPS轨迹，在UltraMax模式（开启光电心率）下可以达到150个小时。GARMIN FR945续航长达14天，GPS+GLONASS模式下约32小时，UltraTrac模式（开启光电心率）约50小时。按照笔者自己的使用体验来说，两款手表同时充满电量的情况下，日常佩戴COROS VERTIX，GARMIN FR945只在数据对比时使用，GARMIN FR945耗光了两次电，而COROS VERTIX还有25%左右的电量，运动模式下（包含超长续航）COROS VERTIX耗电量基本在GARMIN FR945二分之一左右的样子。（因二者电量均只有整数位数据，只能每次估算）

以现在市面上的智能手表来说，COROS VERTIX在待机时间方面可以说是佼佼者，很符合COROS VERTIX主打高山运动、铁人三项以及越野的极限运动手表身份。

三、总结

在总结部分再提一下操作，COROS VERTIX用一枚按键的旋转和按压功能，再加上返回键基本可以实现所有操作，而GARMIN FR945至少需要右二和左二共四枚按键才能完成COROS VERTIX用一枚按键的完成的操作，即使是老用户，也不免会出现按错按键的情况。从操作便捷度上讲，COROS VERTIX完胜GARMIN FR945。

本次体验主要以路跑GPS测距、轨迹为主，同时分析了COROS VERTIX光电心率的表现，可以说在多次的测试中，数据方面COROS VERTIX是有和GARMIN FR945抗衡的资本的。表现突出的续航能力，目前处于一枝独秀的水平，说吊打其它品牌的户外GPS手表一点也不为过！其它的功能笔者还在体验中，后期再完成第三篇的体验总结，感谢大家阅读和指导！