轻，到底改变了什么，又带来了什么？

我们一直都在期望一双跑鞋能够做到极致的轻，厂商们似乎也在竭尽全力的将跑鞋的重量降到最低。在今年更新推出了ISO 2系列跑鞋之后，有这么一双跑鞋以它轻量的鞋重进入了我们的视线。

Zealot ISO 2大概是除了Kinvara系列之外，Saucony慢跑系列中第二轻的跑鞋了。US 9码单只鞋重269克，让Zealot ISO 2也成为同类型跑鞋中的佼佼者。只是轻量化的到来到底改变了什么，又给穿着的人带来了什么。

基本信息

外形 6.5/10分

Saucony旗下的三款ISO 2系列进行了更新，之后三者之间在外观上差异就越来越小了。如果不是鞋口位置的Zealot ISO 2字样，单凭外观的区分似乎还是有点难度的。

Zealot ISO 2的整个鞋身对比Triumph ISO 2要偏窄一些，因此看起来也就更修长一些。尽管如此，Zealot ISO 2始终还是严肃跑鞋的样子。或许这样更偏好那些将功能性放在选择首位的跑者。

不过相比于一代的Zealot ISO跑鞋，更新后的Zealot ISO 2设计要好看了许多，6.5分有5.5分是给了升级后的改变。

支撑 7.5/10分

缓冲 7.5/10分

Zealot ISO 2的中底缓冲偏硬，所以在跑步的前段脚下的感觉会有比较明显的偏硬感，落地后的回馈也不明显。但是如果你能坚持更长一点的距离，比如3-4公里左右，Zealot ISO 2的中底就回归到正常的水平，大概Zealot ISO 2也需要『跑开了』才行。

跑开之后的Zealot ISO 2中底的柔软度增加，后掌的Everun网格所带来的回弹反馈也有明显的增加，落地后能够比较明显的感觉到来自中底的承托。

但是所有的跑鞋都会有一个距离临界点，Zealot ISO 2在达到28-30公里之后，中底经过了长时间的落地冲击早已适应，所以缓冲和回弹反馈也就再次降至最低了。

Zealot ISO 2的前掌厚23mm，后掌厚27mm，厚中底带来的心理满足要远大于在实际跑步中脚下的感觉。不过中底4mm的高差还是让Zealot ISO 2对于初跑者而言还是有一定的适应成本，如果你是比较纯粹的前掌姿势跑者，Zealot ISO 2也就没有那么难以接受了。

实着 6/10分

友情建议在选购Zealot ISO 2时可以大半码或者一码，因为使用了双层的鞋垫设计之后让Zealot ISO 2变成了并不标准的鞋码，加上偏窄的鞋身设计，这就让Zealot ISO 2的实着效果并不理想。

塌陷的前掌鞋面弹性不足，实着上脚之后脚趾头的活动区域十分有限，鞋面延展性不足让这双Zealot ISO 2的体验好感度降低不少。

而在其他两双ISO 2不存在问题的鞋舌在这里似乎也有一点点的小不足，上脚之后鞋舌顶部会抵在脚踝前部。除此之外稍微系紧鞋带就会有比较明显的压脚背感，对于高脚背的人而言这并不是一件舒服的事情。

耐久 7.5/10分

Zealot ISO 2的大底耐久性要比Triumph ISO 2好上不少，因为它没有一味地追求大底的回弹和缓冲效果而全部使用iBR+材料。Zealot ISO 2在前掌和后掌磨损比较高发的区域都使用了强度更好的XT-900橡胶。

经过几次的慢跑体验能够明显的发现XT-900的橡胶耐久效果要比iBR+好上太多，前掌中心位置的iBR+在几次强度不大的跑步中已经被磨平，好在这部分材料厚度足够，还有很大的摩擦空间。

因此我们给Zealot ISO 2的耐久定位在6-7场全程马拉松，或者500公里+总量路跑。

防滑 7/10分

在大底材料一切如新的情况下Zealot ISO 2的防滑表现相当不错，不论是干燥的路面还是潮湿的柏油马路，Zealot ISO 2在落地时也都还能提供一个比较有利的推动。

不过随着大底的磨损，前掌的咬花齿纹不断地被磨平，防滑性能也就随之下降，具体表现也就不负当初了。

总结 7/10分

Zealot ISO 2更适合那些有一定跑步基础，脚型偏瘦以及习惯前掌落地跑姿的跑者穿着。也因为设计上的局限让Zealot ISO 2不能适合所有人去穿着，但是这也是一双只要习惯了就再也难以舍弃的跑鞋。

相比同类跑鞋过重的鞋身，Zealot ISO 2的轻量化设计体现了它最大的优势，尤其是在中长距离的路跑中，没有累赘感没有下沉感是一双跑鞋给你最大的支持。

优点：中底缓冲较好，支撑效果足够，鞋身轻量没有累赘感

缺点：鞋码偏小，前掌鞋面延展性不足，大底耐磨效果不佳

适合人群：正常/偏轻体重

适合脚内旋程度：无或轻微内翻

适合距离：10-30km