TopX

2016年的进程早已过去一半，当比赛季慢慢来临，屯鞋的任务也就慢慢下达。2016上半年各个品牌推出新鞋其实并不多，但是总有那么几双是我们不能忽视的。

所以我们选取了2016年上半年四款主流的定位缓冲型路跑鞋，分别是Nike LunarEpic Flyknit、Saucony Triumph ISO 2、Asics Dynaflyte和Altra Paradigm 1.5，在它们之间来一场硬碰硬的较量。

外观

对于大多数人而言跑鞋的颜值几乎是购买选择时的首要因素，即使跑鞋功能不够强大，但是只要设计的好看就不会妨碍到它的『钱途』。

我从来都不怀疑Nike在设计上的能力，Nike LunarEpic Flyknit高帮鞋口的设计可能会成为下一个跑鞋元年最被推崇的设计。LunarEpic Flyknit鞋身的仅有四部分组成，十分简化。而Flyknit鞋面技术和Flywire动态飞线已经是Nike最经久不衰的选择。

Saucony在跑鞋设计上还是一本正经的样子，更新到第二代的Triumph ISO即使在外形上已经有了比较大的调整，但是材料之间的组合搭配仍然让它背负着严肃跑鞋的称号。好在Triumph ISO 2在配色上花了不少心思，不至于落到和一代一样的田地。

Dynaflyte绝对是ASICS在2016年的改变之作，全新的外形设计和灯芯绒的鞋面材料足以改变过去Asics在我们脑海中的印象。更时尚对于一直以来以专业跑鞋形象而存在的Asics来说，是一件利弊相间的事情。我们可以喜欢它年轻化设计，也可以吐槽它看起来不再像以前那样专业了。

小众的Altra Paradigm 1.5从推出伊始，关于外观就未曾有过正面的评价。宽大的前掌鞋楦和厚厚的零落差中底材料，让Paradigm 1.5很难与常规的跑鞋联系到一起。

从外观设计来看，Nike LunarEpic Flyknit的设计是最突破常规的一个，Triumph ISO 2虽然有了不少改进，但依旧是严肃跑鞋的样子。反倒是一直以严肃跑鞋亮相的ASICS，凭借Dynaflyte一举跨入时尚跑鞋的行列。至于Altra Paradigm 1.5，有时候我们更关注它的内心美。

重量

如今跑鞋的重量也慢慢成为我们衡量它是否优秀的一个重要指标，那么这四双跑鞋的重量表现如何呢？直接上图对比。

采用了全新设计并且放弃了一切外部支撑的Nike LunarEpic Flyknit毫无以为是四者之中最轻的。看似厚实的Altra Paradigm 1.5重量却十分轻盈，同样Saucony Triumph ISO 2以最传统的设计带来了一个比较中规中矩的重量。而垫底的Dynaflyte在之前的宣传中确实以『轻量』为噱头的，看来ASICS在跑鞋材料轻量化上还是有很长的路要走。

鞋面

鞋面材料和科技的革新让跑鞋的舒适性提升了相当大的段位，一体成型和无缝设计已经成为当下跑鞋中最为常见的设计，但是这是否就意味着跑鞋的鞋面就无可挑剔。我们选择的这四双跑鞋在鞋面设计上各不相同，几乎可以代表了当今跑鞋鞋面设计的主流趋势。那这些全新的鞋面设计又会带来怎样的穿着体验呢？

Nike LunarEpic Flyknit采用一体成型的Flyknit编织鞋面设计，鞋面的透气性能和舒适度绝对会超出你的想象。前掌鞋面的延展几乎可以满足任何脚型，高帮的鞋口设计很好地增加了脚踝的保护性。

得益于鞋垫和内层鞋面材料的选择，当双脚穿进Saucony Triumph ISO 2的鞋仓之后还是能够比较明显地感受到从四面八方而来的柔顺感。应用了鞋面分离式的ISOFIT鞋面技术之后让Triumph ISO 2的包裹性能无可挑剔。唯一不足的是前掌鞋面的延展性不足，双脚的活动区域太小。

ASICS Dynaflyte的灯芯绒鞋面说白了和Nike的Flyknit编织鞋面异曲同工，在舒适性和双脚的适应性无话可说十分优秀。但是厚实的鞋面和无处可见的透气网孔让Dynaflyte成为这个夏季最难实着上脚的跑鞋。

Altra Paradigm 1.5的鞋面采用工程网眼设计，内外可见的透气网孔在跑步时能明显感觉鞋内有微风略过。宽头鞋面很大程度上解决了那些宽脚掌跑鞋的苦恼。不过Paradigm 1.5的前掌鞋面偏扁弹性不足，上脚之后前掌鞋面会有明显压脚和顶脚的感觉，选择是再多半码或许可以解决。

四双跑鞋在鞋面上都采用三种不同的支撑设计带来的效果也有十分大的差异，LunarEpic Flyknit使用Flywire动态飞线，Saucony Triumph ISO 2则是ISO FIT技术，ASICS Dynaflyte和Altra Paradigm 1.5则是依靠简单的热贴合材料。

LunarEpic Flyknit在中足位置排列了6对24条Flywire动态飞线，很好地对中足形成了包裹，包裹虽好但支撑效果却一般，没有任何支撑材料的前掌鞋面只能依靠鞋面本身的力量去阻止脚趾的四处飘荡，结果也是收效甚微。

ASICS Dynaflyte和Altra Paradigm 1.5都最大化的简化了鞋面的支撑设计，为了减轻鞋身的重量而放弃了太多。依靠中足两侧那小小的热贴合材料很难实现包裹与支撑的共存难题，而前掌同样没有任何支撑材料的Dynaflyte在跑步时只能看着脚趾飞来飞去，相比而言增加了前掌支撑的Paradigm 1.5要略有优势。

四者中鞋面支撑最好的是Saucony Triumph ISO 2，无论是中足还是前掌鞋面，Triumph ISO 2没有顾此失彼。中足的ISOFIT技术即实现了包裹又满足了支撑，而前掌的热贴合材料不至于让你的脚趾在鞋仓内无家可归。

中底

鞋底无疑是一双跑鞋最为重要的技术所在了，此次我们选择的四款跑鞋无不例外地都是以自家的看家鞋底技术为卖点，那来看看这些被捧的天花乱坠的鞋底在实测中的表现究竟如何吧！

LunarEpic Flyknit中底沿用了Lunarlon缓震系统，使用柔软的IP泡绵内核配合稍硬的IU泡绵外壳，并用加热技术取代胶水将两块泡绵合为一体。而且在两侧使用镭射将中底切割，增加中底的物理缓冲能力，另外底部根据足部压力分布采用了5块独立的缓冲单元。

说了这么多实际如何，LunarEpic Flyknit的中底柔软度在四款中绝对首屈一指，新的中底设计增加了LunarEpic的回弹性能，在跑步过程中能够明显感受到来自这块中底的满满诚意，但这也意味着中底的支撑性成为四款中的垫底之选。

Triumph ISO 2的中底加入了今年的Saucony最为重头的材料Everun，回弹性能和缓震能力较上一代有了质的飞跃。软硬适中的中底搭配相当优秀的中底支撑，你没什么理由去拒绝这样一款从5km-42km都绝对适应的全能跑鞋。

ASICS今年同样推出了全新的中底材料FlyteFoam，Dynaflyte也是这块中底的第二次应用（上一次是之前的限量版跑鞋Metarun）。中底的柔软度和LunarEpic Flyknit有的一拼，不妨就并称最佳『踩屎感』跑鞋。虽然中底的柔软度足够，但是Dynaflyte的回弹性实在让人尴尬，好在不错的缓震能力拯救它与岌岌可危之中。

Altra Paradigm 1.5的零高差中底对于很多人来说并非那么难以适应，但是想要熟练地掌握并非易事。前后31mm的中底绝对是外增高的代表之作，在柔软度和支撑性上有不错的表现，另外两层式的A-Bound减震中底带来了非常不错的缓冲性能，不过中底太过沉闷，落地回弹表现实在不佳。

外底

在中底之外我们也越来越关注外底在防滑和耐久上的表现，最基本的抓地力以及耐磨性仍然是跑者在选择时的一个重要依据。所以在横评的最后我们来看看这四双跑鞋在外底上的表现如何。

四双跑鞋中LunarEpic Flyknit是唯一一款没有使用传统的耐磨橡胶大底的跑鞋，在高强度的跑步训练中这样的大底耐操性让人不忍直视，由此引发的大底的防滑抓地力也一并让人堪忧。

中底表现出色的Triumph ISO 2在大底的设计上选择了弹性更好的橡胶，增加了回弹性能却忽略了我们在大底上最为关注的耐磨能力，大底的耐久性并没有达到我们期望的程度。与Triumph ISO 2同类设计的还有ASICS Dynaflyte，重点磨损部位消耗很快，但考虑到大底的厚度，Dynaflyte的使用寿命还是值得称赞的。