谈到hoka大家首先想到的是厚厚的松糕鞋底，缓震一流却跟速度无关，当tracer 2在2017年底便发布后，回过头来讲tracer可能会有些“信息过时”，但作为竞速鞋的tracer好像在hoka跑鞋矩阵中并没有收到很大关注。想到竞速鞋，跑者们的第一反应便是虎走、4%、adizero等款式，至于hoka家的，他们也出竞速鞋了吗？

下面，让我们来“复习”hoka one one的竞速鞋——tracer

基本信息

定位：竞速/竞速训练，全马330内

鞋面：无缝TPU+透气面料

中底： Pro2Lite +10材料

外底：Hi-Abrasion

底厚：前掌20mm，后掌24mm

重量： 男款US 9码198克

开箱

鞋面：tracer鞋面采用无缝TPU+透气面料，这是一种将一层或多层纺织材料、无纺材料及其他功能材料经粘结贴合而成的材料，这种应用于tracer鞋面上的“无缝”功能材料不仅减少缝合点使鞋面更耐用，而且让鞋面看起来很有质感。透气网面让鞋子达到足够的透气程度。

采用超轻/薄面料的鞋舌更利于脚背与鞋子的贴合，增加穿着/运动的舒适感，同时给予脚背足够的透气性。

鞋垫：Tracer采用Ortholite鞋垫，轻量、防臭、抗菌，足弓部分增加了拱形辅助支撑，让脚掌更加贴合中底，提供出色的穿着感。

中底：PRO²LITE材料的中底能带来平衡的滚动与保护，这个中底的泡沫密度比传统的鞋子低了30%，使其更加轻量。前掌18mm，后跟22mm的4mm的落差的中底参数，与常规竞速鞋相差无几，薄底能带来更直接的力量传递和最小的能量损耗。

大底：tracer的大底并没有采用特别的材料，毕竟普通路跑常规橡胶就足够了，但Tracer的大底并不像传统的竞速鞋那样设计了橡胶颗粒，本身的大底就使用了防滑橡胶。

测评

测评背景：100km＋跑量（马路＋跑道）

颜值：8.5/10

hoka的鞋子的颜值一直都挺好看的，厚厚的底子虽然略显笨重，但搭配色彩丰富的图案及HOKA OEN OEN 的字母涂装，让鞋子有一种“另类”好看的外观（骚气），而tracer则是薄款的骚气，整个鞋身比较瘦长，整个外观看起来有种非hoka常规鞋款的“秀气”。

实着7/10

尺码的建议，hoka的鞋子鞋码较为常规，不偏大也不偏小，但是脚宽的的人入手就要考虑大于自己尺码半码的鞋子。第一次穿trace的感觉是比较硬，丝毫感受不到缓冲，虽然作为竞速鞋“作风硬朗”必不可少，但有两公分缓冲材料的中底你至少也要给我点感觉吧~考虑到温度、体重及新鞋子的原因，真正的感受还是要留到之后运动的体验中去。

缓冲7/10

经过多次运动穿着，缓冲终于达到甚至优于传统竞速鞋，值的说得是PRO²LITE材料在给予你想要的缓冲的情况下，能快速反馈所蹬地的能力，换句话来说是对于一双有近3公分的“厚底”鞋来说，它的卸力感之小媲美竞速鞋（哈哈它本来就是竞速鞋）

防滑8/10

第一次穿着tracer跑步的路面是刚下雨的石板路及柏油路，在防滑性给我的感觉是非常差的，一双优秀的路跑鞋在防滑性来说要保证在雨后的马路不打滑，而tracer给我的感觉是不达标的，但好在后面几次体验还是不错的，特别是这次厦马的雨战，全程基本没有出现抓地不稳的现象

保护8/10

作为竞速鞋款，tracer的保护/支撑是非常优秀的，不管是鞋头对脚趾的保护，还是后部对脚踝的支撑，都是虎走、streak所不及的，除了鞋底材料的优势之外，在鞋面上的使用材料，tracer也和传统竞速鞋有所不同，鞋子两侧的TPU材质也直接支撑了足面。

灵活7/10

有得必有失，多了些保护，便意味着少了些灵活，与网面的鞋面相比，TPU给脚的感受势必多了些束缚感，而厚底的材料再优秀，也不如直接删减来得轻便，虽然tracer已足够轻。一双好的竞速鞋，无非是对缓冲和灵活之间的协调度之高罢了，各个牌子款式的都会根据自家所擅长的做出特点不同的竞速鞋，而tracer则是将这些协调得最好的鞋子之一。

耐久8/10

这是tracer100km＋的使用鞋底，可以看出鞋底除了变脏并没有出现磨损等情况，而这100km的使用环境可谓较为恶虐，雨战厦马、砂石路以及常规马路、跑道，tracer给我的耐久感觉还是比较优秀的。Tracer的大底主要由两部分组成：由中底延伸出来的白色区域直接当大部分大底（RMAT）+黑色和蓝色部分橡胶，着重保护几个容易磨损的地方。

总结7.5

经过数次十天的测试，HOKA OEN OEN Tracer更适合作为一双优秀竞速训练，当然作为比赛鞋也是措措有余的，比较适合全马成绩300—400的跑者，也就是tracer是一双比较容易驾驭的竞速鞋；如果我是全马300的大神，我可能会将tracer作为一双训练鞋，而当我为400的跑者，则更倾向于将其作为比赛鞋，如果我是追求成绩的超马选手，tracer也会是一个不错的选择。