2017年7月23日,是那个三万余人奔跑和十万余人的狂欢--中国凉都“六盘水”马拉松的日子;而中国的另一头,一个北方的小县城里,阴雨绵绵;一个不到800人的小规模赛事,跑者们在为一场号称“最虐”草原马拉松的比赛迈腿疾驰......
以下,我便会以几个大家关心的角度“历届赛事对比”、“
上海离张家口市
1.赛前服务
作为跑马旅行里面吃住行游购娱里比较重要的一环便是“住”。
下图为笔者定的酒店,笔者在赛事公布的4月便第一时间致电该旅店,得知主办方已经把周边比赛前一晚的所有大大小小的酒店都包下了,然后打包出售给跑者。该酒店连牌子也拆了,一开始都没找到。楼下在装修,三楼的房间空调室外转换器居然放在房间内,着实吓了一跳。而如此简陋的招待所级别的旅馆在康保小县城的级别也顶多一晚上90元,主办方居然能够狠心叫价240元。先把周边旅馆包下来高价打包,再公布比赛时间,高!实在是高!
(可惜笔者未拍摄实际房间内部照片,空调室外机都放在了电视机下面,太吓人了,这样的招待所怎么能够成为赛事主办方的协议合作住宿呢?)
2.历届赛事服务对比:
很明显,从第一届到第三届,赛事包一再缩水,而毫不缩水的只有报名费;一场如此小规模的比赛却收着比北京马拉松还高30%费用。
首先我想问,黑人呢? 配速员兔子呢?
2015年我们可以清晰从下图看到有黑人特邀选手参赛,还有鲜艳的配速员气球。不知道是因为这届实在报名成本有限不邀请黑人,还是根本因为区区5000元放到2017年的今天,已经吸引不到黑人来参赛;具体不得而知。
(可以清晰看到,2015年第一届康保马拉松前排的几位黑哥)
配速员呢? 2016年也是有配速员的哦,难道今年因为报名人太少了,也因为成本因素砍掉了?
那个宣传视频里面的
(2017年康保马拉松起跑前)
说是草原国际马拉松,各位是不是脑海里面想的是风吹草低见牛羊,赛道上大口喝奶茶,还有手抓肉补给呢?
哈哈,如果这些是你的期待,在2017年的康保马拉松上,统统都是浮云。
(2015年的康保)
(2017年7月23日的康保)
天气因素,自然不可抗力,这点和主办方无关。比赛的前一天开始,康保开始阴雨天气。比赛当天上午全程没有太阳,比赛前有阵雨。这也让赛道雾气蒙蒙,一股湿气布满全身。号称一路暴晒准备PW的草原马拉松之旅在凉风阴雨下,硬生生变味成了很多人的“PB马拉松”。
康保马拉松在主办方的口里,是宣传成国内最虐的草原马拉松---高原1600米海拔和400米爬升;如果你把赛道想得很虐希望穿上个越野跑鞋,或者当成一场轻越野拉练去跑,那么恭喜你,你又会失望了。
(比赛结束笔者的sonic pro,已经沾满泥土,“感谢”暴雨冲刷的土路泥路)
从935表上的数据来看,其实爬升只有300多米。
毕竟受限于人力物力的限制,补给处除了水、功能饮料,以及黄瓜、小番茄和香蕉以外,就再无其他东西了。对比同样小规模赛事的2017年第一届上海崇明马拉松的烤肉补给,康保马拉松的赛事补给简直是非常简陋。比赛的时候,我就在想,我260元的报名费也许会在丰富的完赛包里得到安慰吧? 然而现实只是无情的打脸。好在天气凉爽,我也是少进站少补,希望早点完成比赛。
说到这里,我特别想提一下差强人意的完赛体验。
西瓜补给其实是康保马拉松的一大特色,但是今年的康保马拉松,又把为数不多自己仅有的特色给搞砸了! 为什么?
刚刚跑完全程马拉松,胃胀着呢,你指望我们能吃几块?你又不友好的切成块让我们没法携带,这不知道是“大方”呢,还是“小气”?
(Come on, are you kidding me?)
我觉得今年赛事比较不错的地方主要就以下两个方面:
免费高清赛事照片:只有主办方自己拍摄,没有第三方马拉松拍摄人员去,
天气(这个当然和赛事主办方无关)
这是鲍明晓的原话,那么六盘水马拉松利用地方特色打造精品赛事就是很好的例子, 如果来年夏天再有闲暇和金钱,我更希望去跑一场六盘水马拉松。那么再回到文章的开头,如果一个好的比赛和一个好的赛事体验,我会不遗余力的去向身边的朋友去推荐,这就是所谓的口碑,并不需要广告的刻意宣传。
那么康保呢?
(本文仅代表作者个人观点) by Leon_J
本文著作权归作者本人所有,未经许可不得转载。文章仅代表作者看法,不代表本站观点。如有不同见解,原创频道欢迎您来分享。来源:爱燃烧 — http://iranshao.com/diaries/197562
回应
回应
回应
回应
回应
一个几百一千的马拉松,两百多一位的报名费能挣你多少?那个酒店是康保这种小地方相对好的酒店了,我记得我15年住也要一两百(不确定,网上不太能预定到)(也因此主办方包下代预订我觉很合理)LZ你要的各种伺候,推荐酸奶找不到也幽怨一番,我告诉你你去到纽约柏林首尔什么的马拉松会更失望更跳脚。是的,马拉松是成年人的活动,是需要动手动脑更独立自主完成的,不但用你的脚,用你的脑。不是去参加县太爷参观不是国企招待会,不适合心智不全未成年人。
回应
回应
回应
你说的“不适合心智不全未成年人”,我认为并不准确。作者的文章有条理、有证据、有思考,尽管带着他的立场和视角,这无可厚非。你这样人身开怼、望文生义,更让人抵触。
回应
回应
回应