夏练三伏，买买鞋，轻松练，等到秋天到来的时候，就能收获一大波比赛的奖牌了。

在过去的几个月里，跑鞋品牌各自为营，不多不少的发布着自家的新品。这其中多数而言并没有过多的影响力，但也总有几双是我们不可忽视的。

我们在上半年推出旗舰新品的跑鞋品牌中选择了四双跑鞋，这四双跑鞋分别是Saucony Triumph ISO 3、PUMA IGNITE NETFIT、adidas Energy Boost以及361° Stratomic。它们的定位多为各品牌的顶尖/次顶级慢跑鞋，为了拯救龟速慢行，我们将在它们之间进行一场对比横评。

外观

adidas Energy Boost > IGNITE NETFIT>361° Stratomic>Saucony Triumph ISO 3

跑鞋选择中，外观或许是最不可忽视的部分。但这一部分有着很强的主观性，所以我们只能尽可能的客观描述每一双的外观设计，最终的评判仍然需要你自己去做决定。

三年的时间里Saucony在Triumph ISO系列中有多大改变？其实并不大，为了延续这一系列的辨识度，从ISO到ISO 3的设计基本上都是同一个造型。作为一款顶级的慢跑鞋，Triumph ISO 3需要无时无刻地维持着自己严肃跑鞋的称号。造型不够，配色来凑，或许这是弥补设计不足的有效方法。

有多少人看到PUMA NETFIT鞋面会被它满是洞洞的设计而惊到，但不可否认PUMA在设计上的功力。IGNITE NETFIT的编织鞋面与洞洞鞋面的组合，成功地将PUMA从传统鞋面的深渊中拉了回来，配合上自由定制的鞋带和厚实的中底，潮人们又开始迫不及待了。但跑步的人里又有多少是精力无限的潮人呢？

进入到第四代的Energy Boost，慢慢地步入UltraBOOST的设计方向，尽管两者之间仍然存在较大的差距，不过从一些细节中还是能够看出同为顶级慢跑鞋的共性。弹性鞋面、adidas标志支撑、一体鞋面设计以及一块厚的不像话的BOOST材料，看好Energy Boost在未来成为新一代UltraBOOST。

绝对与众不同的国产跑鞋，尽管它来自于361°的国际线。Stratomic是四双跑鞋中传统跑鞋的代表，鞋面延续传统设计，双层，外层以透气网眼面料为主，内层则是置入了TPU材料的面料。黑白配色让Stratomic尽显低调，如果抛开鞋舌上的361°标识，仅凭鞋身两侧和后跟处的3字标识，很难想象这是一双来自于国产品牌361°的跑鞋。

重量

Saucony Triumph ISO 3 > adidas Energy Boost > 361° Stratomic > IGNITE NETFIT

身为入门级别的缓冲慢跑鞋，在鞋重控制上往往要逊色许多。如今鞋重也慢慢成为衡量它是否优秀的一个重要指标，那么这四双跑鞋的重量表现如何呢？直接上图对比。

四双跑鞋中，仅有Triumph ISO 3这一双的鞋重是控制在300克以内的，但是294克的重量也非常接近300克。剩下的三双中，Energy Boost与Stratomic的鞋重较为接近，而IGNITE NETFIT的鞋重尽然高达328克，让人惊讶。

鞋面

Saucony Triumph ISO 3 > adidas Energy Boost > IGNITE NETFIT > 361° Stratomic 

鞋面材料和科技的革新让跑鞋的舒适性提升了相当大的段位，一体成型和无缝设计已经成为当下跑鞋中最为常见的设计，但是这是否就意味着跑鞋的鞋面就无可挑剔。这些全新的鞋面设计又会带来怎样的穿着体验呢？

比之前更加轻薄的工程网眼鞋面，使得Triumph ISO 3在透气性和舒适性上都要提升不少。Saucony经典的ISOFIT鞋面支撑设计，既能够保证中足的鞋面包裹，也能放松对前脚掌的压迫，提升双脚在鞋仓内的自由度。上一代前掌鞋面弹性不足的问题，迎刃而解。

一体编织设计的NEITFIT鞋面，始终像袜子一般与双脚贴合。搭配了洞洞网面的IGNITE NETFIT，将鞋面的支撑释放给更加自由的鞋带，解决了更好的鞋面支撑，但是却在一定程度上压制了编织鞋面的弹性，上脚前掌鞋面略显压抑。另外编织鞋面密度偏大，透气性较弱，夏日穿着压力过大。

Energy Boost上所采用的四向弹力网面料，是过去TechFit鞋面的进阶版。面料细腻柔滑，鞋面脚感透气相当出色，并且弹性十足，脚趾活动在鞋仓内自由散漫。重点是全鞋面搭配的热贴合TPU支撑设计，在解决了鞋面支撑的同时并没有让Energy Boost的鞋面体验步入尴尬的境地，上脚之后的体验也丝毫不逊于UltraBOOST的Primeknit鞋面。

同样是以传统鞋面为主的Stratomic，体验明显逊于Triumph ISO 3。前掌鞋面由两层网面构成，由此导致鞋面的弹性范围变小，双脚在鞋仓内的活动由此受限，尤其是大脚趾的位置会有略微明显的阻滞感。当然这种设计并非无法弥补，在选择跑鞋时购买大一码或者半码即可。

就我们横评的这四双跑鞋而言，鞋面体验最好的属于Triumph ISO 3与Energy Boost，无论是鞋面的脚感还是支撑设计亦或是鞋面透气表现，这两双跑鞋均是有效兼顾。

IGNITE NETFIT虽然是新型鞋面设计，编织鞋面与洞洞网面组合很是新奇，但仍需更进一步，完美地解决前掌压抑与透气才是重点。与IGNITE NETFIT有着同样问题是采用传统鞋面的Stratomic，只是相比而言，Stratomic的解决之路更加漫长更加艰巨。

中底

adidas Energy Boost > IGNITE NETFIT > Saucony Triumph ISO 3 > 361° Stratomic

鞋底无疑是一双跑鞋最为重要的技术所在，此次我们选择的四款跑鞋无不例外地都是以看家鞋底技术为卖点，那来看看这些被捧的天花乱坠的鞋底在实测中的表现究竟如何吧！

Triumph ISO 3的中底设计远不属于顶级，如今Saucony旗下的顶级中底配置是全掌Everun材料。只是搭载了Everun Topsole以及后跟内置一块Everun材料的Triumph ISO 3，只能算是次顶级。

由于配置上的差异，Triumph ISO 3的前后掌缓冲表现差异明显，后掌缓冲持久且强劲，回弹反馈表现明确，而前掌则要逊色许多。得益于后掌中底的支撑设计，对于那些有着内翻现象的跑者，Triumph ISO 3的支撑表现足以承担起轻度/中度的足内翻。

IGNITE NETFIT所搭载的IGNITE中底材料，在过去两年里已经证明了自己。中底脚感柔软度适中，上脚之后没有所谓的『踩屎感』，落地缓冲吸收明显。由TPU发泡而成的IGNITE材料，回弹反馈相当出色，即使是日常通勤也能在落地的时候感受到中底的弹性，更何况在跑步的时候。

但是中底的支撑仍然有待于更近一步，前后掌落差较大的设计，加之没有额外的中底支撑设计，使得IGNITE NETFIT的支撑表现仍旧与过去任何一款IGNITE跑鞋一样，晃荡晃荡。

接近全掌的BOOST中底与EVA泡棉的组合，给Energy Boost带去了更多的可能性。不过Energy Boost的中底设计也有明显的局限性，后掌高32mm，前掌高22mm，后掌的BOOST材料要远远多于前掌。因此在中底缓冲上前后掌的表现也是有着明显的区分，后掌缓冲回弹厚实持久，前掌略显偏硬。

与UltraBOOST孱弱的中底支撑相比，Energy Boost要比好上不少。左右两侧厚实的块状BOOST中底设计提供了稳定落地的体验，并且中底内侧有Torsion System防扭转系统加固，因此Energy Boost也可以满足轻度以及中度足内翻的跑者。

Stratomic的前后掌高差为8mm，在设计上也是将缓冲的重点集中于后掌部分，包括材料厚度、底部凹槽在内的设计都是为了更好地后掌缓冲。如果你习惯于后掌落地跑姿，那么Stratomic所带来的缓冲感受会十分明显。但是Stratomic的中底回弹表现却是一般，双脚在落地后中底无法提供向上的推动力，穿着Stratomic慢跑中长距离会有一个很明显的感觉就是，累。

Stratomic的支撑设计，仅仅只是在足弓中桥位置配置了一块硬质的塑料支撑，更多的是依靠中底材料本身，如此的设计对长距离下的支撑需求略显不足，对于那些有轻度和中度足内翻的跑者更是不足。

总的来看，这四双跑鞋的中底设计都是各有优缺点。Triumph ISO 3与Energy Boost有着出色的后掌缓冲，并且支撑优秀，但是前掌缓冲却明显偏弱。IGNITE NETFIT的前后掌缓冲表现相对更好，但是在支撑表现却吃了亏。而Stratomic在综合表现上正在慢慢跟不上前述三双跑鞋的脚部。

外底

Saucony Triumph ISO 3 > 361° Stratomic = IGNITE NETFIT = adidas Energy Boost

在中底之外我们也越来越关注外底在防滑和耐久上的表现，最基本的抓地力以及耐磨性仍然是跑者在选择时的一个重要依据。

Triumph ISO 3的大底用了两种橡胶，后掌边缘和前掌顶部以XT-900高强度耐磨橡胶为主，其他位置则是以iBR+橡胶为主。上一代中重点磨损部位在Triumph ISO 3上被披上了高强度橡胶，耐久性显著提高。Triumph ISO 3的耐久寿命定位在10+场全程马拉松，或者850公里+总量路跑中。

IGNITE NETFIT的大底用的依旧是Evertrack+橡胶，这块橡胶的耐磨性能不错。SPEED IGNITE NETFIT的耐久寿命定位在8-9场全程马拉松，或者700公里+总量路跑。

Energy Boost的全掌马牌橡胶大底似乎是很难撼动的设计，Energy Boost在过去几周中并没有出现过分的磨损情况。但是由于橡胶大底的厚度偏薄，所以整体的耐久性可能会略受影响。Energy Boost的耐久寿命定位在8-9场全程马拉松，或者700公里+总量路跑。

Stratomic有一块非常厚实的耐磨橡胶，足以让它使用上很长一段时间了。在测试中Stratomic的大底仅仅只是在摩擦高发区域出现了些许磨损，其他位置的磨损几乎可以忽略不计。361° Stratomic的耐久寿命定位在8-9场全程马拉松，或者700公里+总量路跑。

价格

IGNITE NETFIT > Saucony Triumph ISO 3 = adidas Energy Boost > 361° Stratomic

Triumph ISO 3的国内售价1299元，对于一双顶级缓冲跑鞋而言这似乎并没有什么可以挑剔的。但是考虑到搭载全掌Everun材料的Freedom ISO 1399元的售价，似乎会对Triumph ISO 3的选择产生一定的影响。另外，Triumph ISO 3的海淘价格基本上会回落到千元以内，因此对于以1299元入手Triumph ISO 3值不值，我的答案是不值。但是Triumph ISO 3这双鞋子本身是值得入手的。

IGNITE NETFIT国内定价939元，这样的价格同类型的跑鞋中有一定的优势。如果你需要一双缓冲和回弹反馈都不错的慢跑型训练鞋，IGNITE NETFIT作为选择之一还是不错的。

Energy Boost的国内售价1299元，这样的售价在同类跑鞋中性价比并不高。如果考虑上adidas的品牌价值，或许还能说得过去。但是如果让你用1299元的原价购入这双Energy Boost，可能大部分人都会慎重考虑一番，尽管他有着不错的路跑表现。

由于隶属于361° 的国际线产品，所以Stratomic在国外的定价并不低，售价150美元。而在国内，某宝上361°的旗舰店中Stratomic原价1099元，促销价769元。就原价而言，在同类入门级缓冲慢跑鞋中性价比不高，促销后的售价倒是能体现出它的性价比。

总结

从一代到三代，Triumph ISO的样子和配置像挤牙膏一般慢慢往前推进。尽管在性能和体验上，一代比一代更强，但现在的我可能会更期待搭载全掌Everun中底之后的Triumph ISO了。

PUMA有着这一代里最为出色IGNITE中底技术，缓冲、回弹样样不落，全新加入的NETFIT鞋面终于让PUMA打起了翻身仗。IGNITE NETFIT的推出让我们知道了对双脚的关怀不至于中底，鞋面的体验也是至关重要。

作为BOOST科技最早推向市场的产品，Energy Boost其实才是adidas BOOST革命的原始缔造者。无论是近乎全掌的BOOST中底，还是革新的四向弹力网鞋面设计，对于那些老派跑者来说，Energy Boost也许才是他们心目中旗舰跑鞋应该有的样子。

跑鞋品牌越来越喜欢使用新科技，不论是鞋面还是中底技术，不断革新的跑鞋科技让我们在跑步这件事上变的更轻松。但传统跑鞋并没有失去它的市场，传统跑鞋设计仍然目前跑鞋品牌进行技术积累的方式之一，而361° Stratomic正式这条路上的尝试者。