因为品牌、广告投入等原因，主流品牌的主打款跑鞋有更多的机会出现在跑者脚上，比如Nike 4%、阿迪 Adios、亚瑟士GEL-kayano 25、圣索康尼 Kinvara 9，虽然也有缺点，但这并不妨碍他们成为爆款。

其实，除了这些爆款，还有很多跑鞋因其优秀的性能，拥有良好的口碑，在小圈子里流行。今天给大家推荐四款国产跑鞋，按照功能，分别对应竞速（2款）、支撑和缓冲系，希望有适合你的那款~

多威 M911X 

踏实的质量和超高的性价比

说到多威，很多跑者的第一反应可能是：

但实际上，与其他品牌的竞速鞋相比（比如耐克 streak 6、阿迪达斯 adios boost 3、亚瑟士虎走），911X系列的缓冲和支撑性能都是非常出色的，能在保证竞速需求的同时为跑者提供不错的保护。即便你不是全马330内的精英跑者，也可以选择将其作为场地速度训练鞋或中距离比赛鞋。 

多威M911X系列，其定位为专业马拉松竞速鞋，包括9110、9115和9116三款，除了鞋面颜色和材料略有不同，中底、大底设计没有任何区别。

EVA材料的中底具有很好的弹性，没有想象中那么硬，脚感非常舒适。

中足部位采用了硬质塑料进行支撑，提供了很好的稳定性。

大底采用的是颗粒状的普通耐磨橡胶，不是碳素橡胶，耐磨性中规中矩，防滑性也一般，正常路面情况基本没问题，但下雨湿滑天气下容易打滑。 

911X系列作为多威的经典款竞速系列，虽然现在吊牌价基本都是339或368元，但基本能在280内拿到，性价比在竞速鞋中基本算最高的了。 

至于缺点嘛，做工比较粗糙，主要体现在连接处，比如鞋舌与鞋身的连接处多出的海绵、鞋底与鞋面的连接处较多的溢胶。

还有很多跑友都不满的鞋垫耐久性，很多时候鞋面和大底都是完好无损，鞋垫却磨得早已失去弹性。

当然，很多跑友对多威不感冒的一个重要原因大概是多威的颜值了，刻板的设计让大多数跑友，尤其是女性跑友望而却步。

特步 竞速160 

成熟的功能设计和成功的市场推广

160作为特步主打款竞速跑鞋（好像也没有其他的竞速款），经历了几代更新，无论是外形还是功能都已经相当成熟。

鞋身设计采用轻质网布搭配鞋面胶质贴层进行支撑，后跟、鞋头以及鞋领（鞋带孔）和品牌LOGO处都能见到。

中底材料弹性ok，比较有意思的是他采用了双TPU支撑片设计：上层支撑片从后跟延伸到足弓，着地时提供优越的支撑反弹；下层X型TPU片从足弓处延伸到前掌，提供优越的足弓支撑和推进时的支撑反弹。

鞋的前掌与后跟处采用了不同的橡胶，保证轻量竞速性能的同时鞋底寿命得到延长。 最后必须强调一下这双鞋超高的颜值（反正小编已经买了一双杭州城市纪念款）：

李宁 烈骏 4 

复古造型和受众广泛的功能定位

作为一款专业马拉松稳定系跑鞋，李宁烈骏4适合绝大多数跑者，无论是330内的精英选手还是4个多小时的进阶跑者，或者重在完赛的健康跑跑者。 

外形设计偏于复古，同时由于是秋冬款，所以网布和海绵较一般鞋款略显厚重。

鞋面除了采用了当下流行的一体织技术，还用马骨骼的设计灵感，在鞋面上做了TPU的结构进行稳定的加持，这一设计与Nike的飞线设计原理相似，能为鞋面提供更好的保护。

中底采用两种密度的李宁云材料，缓冲性能良好。 大底用了两款不同的耐磨橡胶，根据不同部位的损耗不同进行分布。

中足底部和内侧均有硬质塑料支撑结构，能为运动中的双脚提供良好的支撑保护，尤其是在进行速度训练时可以得到不错的回弹反馈。

安踏 闪能科技跑鞋 

缓冲性能出色和多样配色设计

A-FLASHFOAMA是安踏去年推出的中底材料，而这款安踏闪能科技跑鞋就是其代表作之一，不同于最近大放异彩的竞速Challenge 202，主打日常慢跑和长距离训练。 

这双鞋的最大特点是出色的缓冲性能，中底厚度分别为26mm和32mm，采用安踏自有的A-FLASHFOAMA材料，为了减轻鞋重，外侧还有镂空设计。 所以如果你的体重较大，或者是一枚开始跑步没多长时间的萌新，其Q弹的缓冲性能可以提供舒适的脚感和充分的保护。

二代还对鞋面进行了升级，鞋舌与鞋领一体，鞋领采用弹性可伸展材料，提升了中足的包裹性。 

不过，这双鞋的支撑性能比较弱，鞋面两侧的条形支撑也很软，中底两侧以及大底也没有支撑性能的设计，所以会觉得足弓处有一种无力感，尤其是在进行速度训练时。 

另外不得不说的是这双鞋设计了多款配色，仅男款就有六种，颜值也算不错，颜控可以仔细挑选。

以上四款跑鞋都是国产品牌，习惯了阿迪、耐克、亚瑟士高端鞋款的跑者可能会怀疑他们的性能。 

其实，由于这几年国内马拉松赛事的发展，为了占据稳定的市场份额，原先以休闲运动为主的国产品牌的跑鞋设计也趋于专业，如特步、361°、安踏、李宁等。 

虽然这些品牌的影响力有限，能拿得出手的鞋款也不多，但作为普通消费者同时也是马拉松爱好者的我们，如果能先放下或有或无的偏见，根据自己的实际体验再客观评价产品，也许有不一样的收获。