相信Spartan Ultra在很多人的眼里有着很多很多的优势，可是正因为有着这样的优势才使得Spartan Ultra的劣势被放大了。

在前两篇文章中已经说过了Spartan Ultra的跑步功能和GPS表现，这篇文章就再来谈谈Spartan Ultra的越野跑功能、心率表现以及续航表现。

越野跑功能 9/10分

作为一款性能强劲的户外运动手表，Spartan Ultra在越野跑上的表现自然备受瞩目，在比赛中的实际体验如何，或许更受人关注。

跑步选项 9.5/10分

在movscount的手表设置界面，Suunto为Spartan Ultra的越野跑功能准备了三项选择，基础、功率以及山地。三者的区别更多的表现为跑步数据的使用上，如果以国内的越野跑比赛为基础，Spartan Ultra在设置上选择基础模式更为合适。

而功率以及山地对附加传感器以及高海拔地形的要求更高。不过仍然能够看出Spartan Ultra的全面性，基本上你考虑的Suunto先于你之前都已经替你想到，只是选择与否决定权在你手中。

所以过去几次在测试Spartan Ultra的越野跑效果时均是以基础模式为标准。

跑步数据 8.5/10分

Spartan Ultra的数据设计更倾向于简洁的风格，这种设计与友商Garmin是截然相反的。前者在手表端只给你提高足够使用的数据，而后者则是将更多更全面的数据在手表端一一展现。

至于哪种设计更能被使用者接受，很难给出答案，如果你对大部分数据不太感冒则可以选择Spartan Ultra。如果你喜欢十分详细的跑步数据，就可以选择友商的产品。这完全取决于你的使用习惯。

Spartan Ultra在越野跑基础模式下分成了四屏设计，第一屏分别是配速/心率/爬升/距离/持续时间；第二屏是平均配速/平均心率/爬升/距离/持续时间；第三屏是持续时间和每圈数据；第四屏则是导航路线。

看出来了吧，每一屏中还是有很多的重复数据，所以实际使用中有效的数据更多的是第一屏和第四屏的内容。另外Spartan Ultra无论是手表端还是movescount上都无法修改每一屏的数据，因此只能被动的接受它为你设置好的数据。

使用操作 9/10分

在我的使用习惯中Spartan Ultra的操作还是很便捷的，尤其是触摸屏和按键两种组合操作的方式可以让我随心所欲的使用。但是这样的操作方式注定了需要大量的学习成本，尤其是对老一代ambit用户。

在越野跑模式下Spartan Ultra右侧的上中下三个按键分别承担着暂停/翻页/计圈的功能。操作十分简单，但是在实际使用中往往会因为自己的固定思维而按错，这也就是我们刚刚所说的学习成本。

在开始准备页面下下滑/按下键可以直接对这次运动进行设置，目标时间/导航路线/自动暂停/GPS精度调整。开始之后便是上一部分的四屏显示内容，Spartan Ultra并不只是自动翻页，所以每一屏都需要左滑屏幕或者按中键进行翻页。

事实上在比赛中手指上或者屏幕的汗水/雾水很容易令Spartan Ultra的触摸屏失去『响应』，这种情况下按键的操作成了最为稳妥的方式。而在第四屏路线导航中路线全局显示与局部的切换则要使用且只能使用点触触摸屏的方式进行切换。

因此在测试中为了查看自己的位置多数情况下需要点触好几次才能完成两者之间的切换。或许最好的解决方法是再加入在数据页面再加入一屏局部导航页面，从而使用按键就可以进行翻页查看。

在上周结束的测试中Spartan Ultra的路线导航给了留下的很深刻的印象，在全局路线图中能够清楚的看到自己的所在位置，在局部路线中能够看到与实际路线的偏差。在测试中有一段与实际比赛路线出现了大约3米左右的偏差，局部路线图中非常明显的显示出三角标偏离了路线，并且更具箭头指向找到了正确的路线。

另外导入路线实际距离29.9公里，爬升2004米，Spartan Ultra实际记录下来29.88公里，爬升1965米，都十分让人满意。

与路跑测试相比，Spartan Ultra在越野跑上的优势显而易见。大概是Suunto这家公司的属性中户外运动占据了很大一部分因素，所以才会有这么一块将越野跑运动接近发挥到极限的运动手表，当然如果能够解决Spartan Ultra上所存在的一些问题，Spartan Ultra就完美了。

铁人三项功能

在前期的评测计划中并没有将Spartan Ultra的铁人三项功能列入评测计划，不过在上一篇的评测中有人提到，本着用户就是大爷的心态便试了一下，可是不试不知道，一试吓一跳。

在movescount中铁人三项运动本应显示着6屏内容，其中游泳项目1屏、骑行项目2屏、跑步项目三屏。如果虽然转换区的内容，铁人三项在手表端应该显示8屏内容。

但是在手表端实际操作中却只能显示游泳和导航路线两屏内容，剩下的内容无论怎么操作都无法出现，所以整个铁人三项功能在这块Spartan Ultra等同于无法使用。

我测试了手边的三块Spartan Ultra，两块中文版和一块英文版，均出现了这种情况。当然出现这种情况与手表硬件之间的关系可能少之又少，十有八九是系统固件上存在的Bug，或许在下一版中这种情况就会得到修复。

心率表现 8.5/10分

Spartan Ultra用了传统的心率带设计，虽然Suunto官方已经将光电心率版的Spartan Sport列入发布计划中。但是在Suunto看来，高端的Spartan Ultra理应使用更为传统效率更好的心率带设计。

所以在过去的几次测试中我使用了含心率带的Spartan Ultra与Garmin 920XT、光电心率版TomTom Spark以及我们之前测试使用的华米Amazfit进行心率对比。

长距离测试 8/10分

在九月中的北京马拉松上，Spartan Ultra在心率表现展现出了它与Amazfit之间的区别，心率数据的实时变化相比而言更为准确一下。不过在测试中这块Spartan Ultra出现了一段近5km的心率丢失问题，在消失之后心率又莫名其妙的出现了。

越野跑测试 8.5/10分

在越野跑测试中对比的是Spartan Ultra和Garmin 920XT，同样使用心率带作为监测设备。从两者之间的对比图可以看得出来，两款手表所监测出的心率曲线重合度相当之高（请先忽略红色中间的平行线）。

如果放大的细节来看，两者的差异也是十分之小，以曲线起伏来看差异主要在两者最后所统计的距离不同导致心率曲线有不同时段的延迟。整体而言Spartan Ultra与Garmin 920XT在越野跑中的心率表现不相上下。

但是，Spartan Ultra在越野跑再次出现了心率数据丢失的问题，而这次丢失的距离更是达到了25公里。另外，在之前的一次17公里的路跑中Spartan Ultra也出现了心率丢失的问题。

不过在周末刚刚进行的测试中全程佩戴心率带，Spartan Ultra的心率数据表现正常，并没有出现心率数据的丢失问题。所以现在看来，心率丢失的问题是偶然存在的，有可能与测试人的小动作有关，也有可能是心率带与手表之间的链接稳定性有关。

绕圈跑测试 9/10分

绕圈跑测试使用的是Spartan Ultra和TomTom Spark，从心率曲线的对比看，使用光电心率的TomTom Spark起伏更大，而Spartan Ultra则要平缓许多。

在绕圈跑中手部的摆动幅度更大，使用光电心率的TomTom Spark在手腕上的稳定下很大程度上对最后的心率数据产生了影响。而佩戴在胸前的心率带受影响的可能性更小一下，所以Spartan Ultra的心率数据更为稳定，数据相比而言也更为准确。

续航 8.5/10分

Spartan Ultra官方所宣称的续航时间在最佳GPS精度下可使用18小时，良好GPS精度下可使用26小时。无论是前者还是后者，如果以官方的数据为准，那么使用Spartan Ultra足够完成一场50公里，或者100公里的越野比赛了。

在上周的使用中30公里的越野比赛，比赛前一天Spartan Ultra完成满电操作，在测试时开启了最佳GPS精度和配对了心率带。完成比赛之后Spartan Ultra还是43%的电量，比赛时间花费了5小时45分钟。

在这种情况下以最佳GPS精度加心率的模式，Spartan Ultra完成一场距离在50公里左右的越野比赛几乎是没有任何问题的。

不过在之前的一场100公里的比赛中，开启了良好GPS精度和心率带，到达CP5（42公里）时剩余的电量在35%左右，不过时间消耗的更长。而在CP7（69公里）时Spartan Ultra电池中还剩下15%的电量。

因此，Spartan Ultra的电量续航在应对100公里组别的比赛中，对于普通选手而言可能会存在一些问题。不过Spartan Ultra支持边充电边记录运动，所以即使是100公里甚至更长的距离，Spartan Ultra在充电宝的配合下，可以胜任。

所以Spartan Ultra的电池消耗似乎与大部分电子产品的模式相同，在电量还剩20%时会主动提醒。前期电量消耗很快，但是电量的消耗会随着时间的增加逐渐降低，另外GPS精度对于电量的影响非常明显。

在路跑测试中Spartan Ultra的电量续航就完全不用担心了，满电状态下Spartan Ultra可以支持6-7次距离在10公里以上的路跑。

总结 8/10分

Spartan Ultra算是一块足够好的运动手表么，从它的得分来看似乎完全算得上了。无论是范围超广的运动模式，还是强劲的硬件性能，Spartan Ultra都可以被称为一块足够好的运动手表。

只是Spartan Ultra仍然在无限接近于更好，即使是无限接近但距离更好的运动手表，Spartan Ultra还有很长的路要走，这不仅仅是更新系统、优化bug、调整交互、摸索习惯就能够完成的。

而是需要Spartan Ultra从根本上解决触摸屏和按键的关系、解决GPS模块的精确度、解决显示屏掉帧、解决对新手对ambit老用户的繁琐的操作学习成本、解决Spartan Ultra所存在的一切小问题。

尽管Spartan Ultra在目前看来并不像是一款成熟的完成品，但对于大多数而言Spartan Ultra的优势在目前众多的运动手表中还是十分明显的。当然这种优势更集中的体现在越野跑等户外运动上。

如果你仅仅只是路跑爱好者，Spartan Ultra可能并不适合你，不仅仅是Spartan Ultra的全功能属性，加之它的外观设计都是原因之一。同系列的Spartan Sport或者之后推出的光电心率版Spartan Sport会更适合你。

如果你山野间的奔跑充满了渴望，Spartan Ultra和你的契合度或许会很高，强劲的硬件配置和性能加之在越野跑功能的操作体验，Spartan Ultra能够完全满足你在越野跑比赛中的实用和不实用的需要。

如果你在跑步之外还有游泳与骑行运动，目前看来Spartan Ultra也能无缝的衔接你的运动，只是将其应用到铁人三项运动时还有些许问题亟待解决。

如果你是新手，我并不推荐你入手Spartan Ultra，从手表的操作到手机端movescount的使用，对新手而言都有一个很长很长的学习过程，而这个过程会将你磨灭到没有脾气。

如果你是老手，Spartan Ultra会在你已有的知识体系上更进一步的帮助你完善运动信息。Spartan Ultra会是一个很好的伙伴，不再是一块手表，而是你的助手。