Under Armour在刚开始出跑步鞋的时候,就已经涉足越野跑,在Speedform Apollo的年代,就有了Speedform XC,高帮版本像篮球鞋一样。单这双鞋更适合美国的cross country。低帮版本和Apollo一代长的差不多,只是鞋底加了点阵防滑颗粒。而与米其林合作的第一款Fat Tire也是偏重徒步的越野跑鞋。
直到今年,UA其实才真正开始推出跑山系列的鞋子Horizon系列,并且冠名赞助了三场全新的越野跑比赛,今年西部一百的女子夺冠热门,华裔选手Wang Yiou也是UA的赞助选手。
不过我们今天评测的UA Speed Tire Ascent Low依然属于UA官方分类的Hiking&Trail,当然,评测下来这双低帮的米其林大底的UA鞋,作为越野跑鞋并不逊色。文中会提到另外一款UA的越野鞋,Fat Tire,可参考该鞋的开箱。
基本信息
跑鞋定位:中短距离越野(山地马拉松),野外徒步
鞋面技术:UA Storm 防水鞋面
中底技术: Micro G中底材料
外底技术: 米其林Wild Gripper大底
重量: 男款US 9码 268克
零售价: 115美元
外形 7.0/10
UA Speed Tire Ascent Low的外形并不像传统的越野跑鞋,鞋子整体高度较低,略微有些扁平。整体鞋面也只用了两块鞋面拼接(两条)。
鞋面的另一个特点是,鞋子的鞋舌与鞋面是一体的,外侧鞋面直接延伸成鞋舌,内侧鞋舌与另外一侧用弹性莱卡布料链接,这样的设计比较有特色,目的应该是为了使中足更加稳定。
中底的造型看上去更像是越野自行车轮胎,整个鞋底的外侧都是圆角造型。
实着 7.1/10
由于鞋舌的独特设计,
鞋子的鞋面采用UA Storm的技术,和大多数跑鞋的透气网格鞋面都不同,虽然官方宣称UA Storm在防水的同时可以保留鞋面的透气性,但事实上与透气网格材料差很多。最开始穿上这双鞋,一个小时之后就感觉鞋子里面十分闷热,脚开始出汗。所以如果对跑鞋的透气性要求高的跑者,这双鞋不是你的选择。
UA Speed Tire Ascent Low并没有完全采用Fat Tire的中底,除了外形比较像之外,中底的材料也有所不同,
防滑 6.9/10
UA Speed Tire Ascent Low采用了米其林越野自行车的轮胎底,名为Wild Gripper。米其林听起来很厉害的样子,但是在实测中,应对一些石板路还是会有无力的感觉,也在部分路面上发生打滑现象。其实用在越野自行车上的米其林可能并没有专门做越野跑防滑的Vibram Megagrip以及Salomon家的Contagrip专业。
越野自行车胎的浅耳齿有一个缺点,从下图可以看出,大底很容易沾土。
保护 7.0/10
事实上,
Speed Tire的鞋头保护充足,而且由于鞋面的防刮防撕裂,在跑动过程中鞋面也不会被外界损坏。
但
缓冲 8.5/10
Speed Tire Ascent的中底相比于另外一双Fat Tire稍微薄了一些,前后掌高差官网给出的数据是4mm。而中底的材料是UA跑鞋常见的Micro G中底材料,这个材料有别于Fat Tire上使用的Charged Cushioning,
在实际的测试中,Speed Tire Ascent Low没有Fat Tire的踩屎感,由于整个中底是一体的材料,所以在跑动中脚下有一种踩着一整块弹性硬海绵的脚感,测试中(南京山地马拉松)跑了4个小时左右,距离为全马距离。能一直感受到鞋底的缓冲性能,所以如果将这双Speed Tire Ascent Low用作阴雨天的中短程比赛用鞋是可以接受的。
耐久 8.5/10
UA Speed Tire Ascent Low的鞋面耐久性很好,原因还是因为其超强的防水性以及耐撕裂材料所导致。即使在跑动过程中左右产生很大的变向,鞋面依然不会有太大的变形。
而米其林大底的耐磨性在目前结束的测试来看也保持坚挺,鞋底上的小颗粒还留在鞋上,并且Speed Tire Ascent Low的鞋底更适合砂石路面。当然,这双鞋耐久性好就意味着你需要忍受更久的鞋子内部闷热的感觉。
总结 7.7/10
UA Speed Tire Ascent Low的优点与缺点都很明显,UA Storm鞋面的优秀防水性以及差劲的透气性可能让这双鞋更适合秋冬穿着。
而穿着一双UA在中国的越野跑赛场绝对是一个小众的选择(当然Nike的越野鞋在中国也十分小众了)。
我们可以将这双鞋用于越来越多的山地马拉松上:技术难度不高,有机耕路或水泥盘山公路,这对于缓冲性能不错,技术路面表现一般的鞋子是最合适的场合了。
回应
回应
回应
回应
回应
回应
回应